Werbehinweis: Diese Seite enthält Affiliate-Links (*). Bei einem Kauf über einen solchen Link erhalten wir ggf. eine Provision.

Startseite Vergleich Forte Ohio 40 Schwebetürenschrank, 120 × 190,5 × 42 cm
SCHWEBETÜRENSCHRANK · FÜR FLUR & DIELE

Forte Ohio 40 Schwebetürenschrank, 120 × 190,5 × 42 cm

BEWERTUNG 2,3

Mit 42 cm Tiefe die zweitflachste Lösung mit ausgewiesener Tiefe in diesem Vergleich, breit belegt durch 1.037 Stimmen – deutlich besser bewertet als der flachere FAST, dafür rund 90 Euro teurer und mit erheblichem Aufbauaufwand.

PREIS (AMAZON)
305,50 €
2,3
BEWERTUNG
Bei Amazon ansehen*
120 × 190,5 × 42 cm (B × H × T), Gesamtgewicht 77,7 kg laut Datenblatt – mit 42 cm der zweitflachste Schrank mit ausgewiesener Tiefe in diesem Vergleich
2 Schwebetüren mit Griffleisten aus Aluminium, dadurch kein Schwenkbereich vor dem Schrank nötig
6 Einlegeböden im Lieferumfang laut Hersteller, weitere Böden sind separat erhältlich; eine Kleiderstange nennt das Datenblatt nicht
Korpus aus Holzwerkstoff in Weiß Matt, Herkunftsland laut Datenblatt Polen

Alle 6 Merkmale ansehen →

Unsere Bewertung

RAUMEIGNUNG · 40 %
1,5Note
AUFBAU · 20 %
3,0Note
VERARBEITUNG · 20 %
2,5Note
PREIS-LEISTUNG · 20 %
3,0Note

Vorteile

  • Mit 42 cm Tiefe nach dem FAST die flachste Lösung mit ausgewiesener Tiefe in diesem Vergleich – für einen Flur oder eine Diele, in der 55 bis 60 cm Tiefe nicht frei sind
  • Schwebetüren brauchen keinen Schwenkbereich und lassen den Schrank damit auch in einem engen Flur oder direkt neben einer Tür stehen
  • Mit 1.037 Stimmen die viertbreiteste Rezensionsbasis in diesem Vergleich, und mit 3,8 von 5 Sternen besser bewertet als der flachere FAST mit 3,2 Sternen
  • Mehrere Rezensionen berichten von einem allein erledigten Aufbau in rund 4 Stunden, zwei davon nennen die Aufbauanleitung ausdrücklich verständlich
  • 6 Einlegeböden ergeben mehr Ablagefläche als die meisten Schränke in diesem Vergleich – laut einer Rezension genug, um ihn als Schuhschrank für einen Haushalt mit 4 Personen zu nutzen

Nachteile

  • Der Aufbau ist das wiederkehrende Thema der Rezensionen: Die Aufbauanleitung nennt laut zwei Stimmen 90 bzw. 110 Minuten, berichtet werden 4 Stunden allein, ein ganzer Nachmittag, 8 Stunden zu zweit und in einem Fall 2 Tage
  • Allein die Rückwand wird laut einer Rezension mit 90 Schrauben befestigt, und an den Türschienen fehlt laut zwei Rezensionen die Hälfte der Vorbohrungen
  • Die unteren Türbeschläge müssen laut zwei Rezensionen 5 bis 7 mm neben den vorgesehenen Bohrungen sitzen, sonst lässt sich die Tür nicht einhängen
  • Eine Kleiderstange nennt das Datenblatt nicht – für Kleidung auf Bügeln ist der Schrank damit nicht vorgesehen
  • Zwei Rezensionen berichten von Transportschäden bei äußerlich unversehrter Verpackung: verbogene Griffleisten im einen Fall, eine eingedellte Tür im anderen
  • Rund 90 Euro teurer als der flachere FAST in diesem Vergleich, und für alle Ebenen mussten zwei Käufer laut ihren Rezensionen 2 Einlegeböden nachbestellen

Unsere Einschätzung im Detail

Der Forte Ohio 40 ist mit 120 × 190,5 × 42 cm (B × H × T) nach dem Stella Trading FAST der flachste Schrank mit ausgewiesener Tiefe in diesem Vergleich – gedacht für einen Flur oder eine Diele, in der ein gewöhnlicher Schrank mit 55 bis 60 cm Tiefe die Durchgangsbreite nimmt. Laut Datenblatt sieht der Hersteller ihn für Diele und Hauswirtschaftsraum vor; bei Amazon läuft er in der Kategorie Kleiderschränke. Mit 1.037 Stimmen bei 3,8 von 5 Sternen liegt die viertbreiteste Rezensionsbasis dieses Vergleichs vor, und sie fällt gespalten aus: Knapp die Hälfte der Käufer gibt 5 Sterne, rund ein Sechstel nur einen – und die Begründung dafür ist fast immer der Aufbau.

Montage und Aufbau

Hier entscheidet sich die Bewertung dieses Schranks. Die Aufbauanleitung nennt laut zwei Rezensionen 90 bzw. 110 Minuten; die berichteten Zeiten liegen weit darüber. Zwei Käufer schafften es allein in rund 4 Stunden, eine Rezension nennt einen ganzen Nachmittag, eine weitere 8 Stunden zu zweit, eine aus Frankreich 2 Tage. Als Gründe genannt werden die Rückwand mit laut einer Rezension 90 Schrauben, fehlende Vorbohrungen an den Türschienen – laut zwei Rezensionen nur 4 von 8 Löchern je Seite – und unnumerierte Teile, die laut zwei nicht-deutschen Stimmen das Zuordnen erschweren. Wiederkehrend sind auch die Türbeschläge: Die unteren müssen laut zwei Rezensionen 5 bis 7 mm neben den vorgesehenen Bohrungen sitzen, sonst lässt sich die Tür nicht einhängen. Mehrere Stimmen halten dem entgegen, dass der Aufbau Schritt für Schritt gelingt, wenn man die Anleitung genau liest und die Teile vorher sortiert.

Optik

Der Korpus ist laut Hersteller in Weiß Matt gehalten, die Griffleisten bestehen aus Aluminium. Zwei Hinweise aus den Rezensionen betreffen die Optik: Die Oberseite ist laut einer Stimme nicht in Korpusfarbe gehalten, was dort als unharmonisch beschrieben wird, und das Muster der Türen steht laut einer weiteren Rezension mit dem Anschrauben der Winkelschiene fest – wer eine bestimmte Anordnung will, legt sie vor dem Aufbau fest.

Erfahrungen aus Nutzerberichten

Zur Nutzung über Jahre liegt wenig Material vor, die vorhandenen Hinweise gehen in zwei Richtungen. Eine Rezension aus dem Jahr 2021 beschreibt den Schrank nach dem Aufbau als funktionierend: Die Türen laufen, schleifen nicht und rasten am Ende ein; die dafür zuständigen Kunststoffbeschläge nutzen sich nach Einschätzung derselben Stimme mit der Zeit ab, wodurch die zum Öffnen nötige Kraft nachlässt. Für einen späteren Umzug spricht ein Detail aus einer anderen Rezension: Die Rückwand wird mit Schlagschrauben befestigt, die sich mit einem Schraubendreher wieder herausdrehen lassen.

Verarbeitung und Qualität

Eine Plattenstärke nennt das Datenblatt nicht – wie bei allen Schränken in diesem Vergleich; Traglasten für Böden nennt es, anders als zwei Modelle im Feld, ebenfalls nicht. Die Rezensionen füllen die Lücke: Eine Stimme wünscht sich mindestens 18 mm Materialstärke, eine andere nennt die Bretter dünn und rät, die Rückwand mit der vollen Schraubenzahl zu verschrauben und die beiliegenden Winkel zu nutzen; zwei weitere beschreiben das Material abwertend als Spanplatte. Dagegen steht eine Rezension, die den aufgebauten Schrank als nicht wackelig und die Führungen als in Ordnung beschreibt, und eine weitere, die ihn auch ohne die oberen Winkel kippfest findet.

Für wen eignet sich dieser Schrank?

Der Ohio 40 eignet sich dort, wo die Tiefe der Engpass ist: in einem Flur oder einer Diele mit weniger als 50 cm Wandabstand. Die Schwebetüren brauchen davor keinen Platz, und mit 190,5 cm Höhe bleibt unter einer 2,50 m hohen Decke Luft. Weil das Datenblatt keine Kleiderstange nennt, ist er als einziger Schrank im Schlafzimmer die falsche Wahl – für gefaltete Wäsche, Schuhe oder Haushaltsvorräte dagegen passend; laut einer Rezension dient er einem Haushalt mit 4 Personen als Schuhschrank unter der Treppe. Wer günstiger zum Ziel kommen will, findet in diesem Vergleich den noch flacheren FAST – zum Preis einer schlechteren Rezensionslage. Einzuplanen sind ein halber bis ganzer Tag für den Aufbau und die Wandbefestigung, deren Bohrungen in einer Mietwohnung vorher mit dem Vermieter zu klären sind.

Ausstattung im Überblick

  • 120 × 190,5 × 42 cm (B × H × T), Gesamtgewicht 77,7 kg laut Datenblatt – mit 42 cm der zweitflachste Schrank mit ausgewiesener Tiefe in diesem Vergleich
  • 2 Schwebetüren mit Griffleisten aus Aluminium, dadurch kein Schwenkbereich vor dem Schrank nötig
  • 6 Einlegeböden im Lieferumfang laut Hersteller, weitere Böden sind separat erhältlich; eine Kleiderstange nennt das Datenblatt nicht
  • Korpus aus Holzwerkstoff in Weiß Matt, Herkunftsland laut Datenblatt Polen
  • Laut Datenblatt für Diele und Hauswirtschaftsraum vorgesehen, bei Amazon in der Kategorie Kleiderschränke geführt
  • Lieferung zerlegt in mehreren Paketen laut Hersteller, laut Datenblatt mit Schrankteilen und Beschlägen

Alternativen

Wer Alternativen prüfen möchte, findet im Vergleich weitere Kleiderschränke im Direktvergleich. Besonders interessant sind:

Fazit der Redaktion

Im Bereich um 300 Euro liegt der Ohio 40 im mittleren Preissegment dieses Vergleichs und rund 90 Euro über dem flacheren FAST, der dieselbe Rolle übernimmt. Dafür bekommt man die bessere Rezensionslage und eine deutlich breitere Grundlage für dieses Urteil. Der Preis dafür steht in denselben Rezensionen: Der Aufbau ist der aufwendigste, der in diesem Vergleich beschrieben wird, und eine Kleiderstange gehört laut Datenblatt nicht dazu.

Jetzt bei Amazon ansehen*

Affiliate-Link